记者:近日有传闻电信重组新版本,即中国联通与中国电信强强联合,中国移动与中国网通强强联合,而中国铁通和中国卫通回归行业通信领域,同时,中国联通与中国电信联合的公司获得两张移动牌照,中国移动与中国网通联合的公司仍获得一张移动牌照.对此,你怎么看?
李刚:关于电信重组的传言,一直不断,各种说法都有.不仅是这种传言,其他关于电信重组的传言也很多.目前,我也没有确切的重组消息,并且我这个身份,也不太好对此发表过多看法.

记者:那你预计3G牌照什么时候能够发下来?
李刚:这个问题跟前面的一样,都太敏感了.我只能说,该发的时候就会发出来.另外,几大电信运营商都是公开上市的公司,关于电信重组、3G牌照发放,我的说法,都有影响股市的嫌疑.因此,请你理解,我不能发表其他看法.

记者:不久前,有一条关于你的消息,闹得沸沸扬扬.该消息直截了当地称你在接受采访时表示,漫游费是中国移动的暴利来源,因此中国移动不会取消.
李刚:这篇报道不实,记者也没有采访我本人.

记者:那消息来源于何处?
李刚:事实上,这是他们扭曲我原意的论述.我是北京邮电大学的兼职教授,每年都会给该校的大学生上课.在国庆节前,我给学生上课,题目是《品牌与品牌营销》,讲到了一个电信业的营销案例.我提到,2005年中国移动年漫游费收入大约为490亿元人民币,而中国联通的漫游费只有几十亿元而已.从市场竞争的角度看,如果用漫游费来撬动中国移动比较划算,因为联通的损失只有几十亿元.竞争就是要从对手利润丰厚处获得突破口.于是,中国联通去年推出了新商旅套餐,在漫游费上有较大创新.

记者:这个问题怎么会演绎成指责中国移动为暴利而不愿降低漫游费?
李刚:上课的教室能容纳300多人,而实际上还有约100个学生在站着听课.你也是从大学过来的,知道有些学生听完课后会把一些内容发布在自己博客或者其他论坛上,往往还会加上自己的一些理解.而写那篇报道的人恰好也在网上看到了,就出现这个不实的报道.

记者:回过头看,这个报道没有完整地表述你的意思?
李刚:对.严格地说,我这只属于学术观点,而外界过多地看到我在中国联通的身份,忽略了我作为兼职教授的身份.这件事引起了不必要的关注.消息出来后,我们立即与相关单位交涉,让其撤下了该内容.我本人是从中国移动出去的,而且现在在中国联通工作,我不会讲这个话.

《广州日报》消息